[UI]網路翻譯工具介面評析

平時在網路閱讀文章時，我因為英文太破，所以常常需要藉助一些線上的翻譯工具幫忙翻譯，這時翻譯工具的版面配置變成好用與否的關鍵，本文就常用的一些線上翻譯工介面作一些優使性(usability)分析。(以介面好不好用為主，工具內涵為輔)

Google Translate：是 :google: 提供的翻譯工具(廢話)，承襲 Goolge Style 介面簡潔大方的排列設計，翻譯的文字區塊分成左右兩欄，方便使用者比較翻譯前後文，文字欄位會依照翻譯內文的多寡調整翻譯內容高度，在使用度上較具親和力，但是譯文後之內文不可以編輯更改。

Yahoo!奇摩搜尋語言工具：這是Yahoo!的翻譯工具(由 SYSTRAN 提供)，介面也是簡單到不行，翻譯前後文呈現方式為上下呈現，使用上當文章較長時要比對前後文便的非常吃力(這是可以列為改進思考的，應該只是小動作)，翻譯前後文提供6行高度供閱讀，並且可以編輯更改文字內容。

WorldLingo 免費線上與專業翻譯：這是一個專業的翻譯公司，提供的翻譯服務很多，提供的線上翻譯工具有字數限制，翻譯前後文呈現方式為上下呈現，提供5行的閱讀空間，翻譯後文章不可以編輯更改，使用上限制頗多。(WorldLingo 的網頁翻譯工具就很強囉！)

Dictionary.com/Translator：翻譯前後文與輸入區分開，翻譯後文分左右兩欄不可以輸入修改，沒有 Scrollbor 依翻譯文章內容多寡調整欄位高度，而翻譯文字輸入框置於翻譯前後文下方，如果翻譯內容多時輸入框便會被塞到底部，使用上會比上下排版的翻譯網站教容易比對翻譯前後文，但是如果翻譯內容一多時，輸入框被擠到很下面，需要拖曳 ScrollBar 到輸入框這時就顯的較繁瑣。

AltaVista – Babel Fish Translation：同樣使用 SYSTRAN 的翻譯引擎，提供6行的文字輸入框，翻譯前後文呈上下排列，翻譯後文不可進行編輯修改沒有行數限制，當翻譯內容一多時，輸入框(原文)便會被塞到底端，要比對內容時就很麻煩。

譯言堂 MyTrans – 免費翻譯：是國內廠商自己開發的產品，段落翻譯最多提供最多500字翻譯，翻譯前後文成上(前)下(後)排列，前文提供5行的文字輸入框，後文提供18行可編輯文字框(對於免費的用戶似乎是太多行了)，提供多項(專業字典、多重翻譯、翻譯方式、繁簡詞彙替換..)的翻譯選項，文字區塊太小廣告太多，但是如果不是會員似乎也不用太在這些，唯一缺點就是翻譯有字數限制。

後記：

翻譯工具的優略，主要還是在翻譯準確度的高低，這次使用英文的俚語『An Apple a Day Keeps the Doctor Away』當索引詞彙，翻譯出來的內容僅有Google Translate與譯言堂有特別客製化，所以翻譯準確，這讓我對 Google 更加敬佩，俗話說：魔鬼都在細節裡有此可以得知，小細節的注意可以成就更好的使用經驗，相對的品牌的信賴度就可以提升。

再者，依照使用經驗的慣性，翻譯工具往往會將翻譯前後文版面配置分成上下兩個文字框，如果在同一個視屏(Screen)中屬於相當好用的使用介面，可以讓使用者容易的比對翻譯前後文，但是轉移到 Web 介面時，因為網頁有無限的延展性，所以往往會忽略讓網頁本身 Scroll 過長，造成瀏覽的的不便，這點 Google Translate 及 Dictionary.com 則使用左右兩欄配置，讓使用者可以比對翻譯前後文，Google 更體貼的是翻譯前文(英文)會依據翻譯後文(中文)高度當做文字框的高度，讓翻譯前後文高度不會落差很大(如下圖)。

好的介面(使用者經驗)不一定能帶應用軟體上天堂，但是壞的界面一定會讓人罵聲連連，在開發軟硬體功能的同時，使用者介面與互動的思維能一併考量的話，相對的使用者的困擾就會減少，系統維護成本就會降低，所以一開始開發時，就能把使用者使用需求列入考量，何嘗不是一件好是呢？