每個台面上的人場面話都說的漂漂亮亮，說是為了人民、為了民主、為了人權…為了阿撒布魯的一堆，但是，事實是為了誰？這位長官應該想說在不拆，下屆他參選應該很難選喔！
我一直覺得樂生的拆與不拆，以及保留幾趴都是可以坐下來討論的，不論是反對拆遷的樂生居民或是那些想盡早通車的民意代表。
畢竟保留下來後，我覺得還有一段路要走，依我去樂生的感覺，覺得建築物及院區環境尚有改善的空間，如果環境沒辦法改善，那留下來的十年甚至於是二十年後我想還是難逃被拆的命運；而拆除較重要的那部份呢？(兩方案相差的近50%)，會讓我覺得很可惜，畢竟那樣的建築與感覺在這年代已經漸漸消失。
然而，在這社會上有論述空間與議題性的賢達們，應該具有更高的社會責任的，卻不見有人願意出來幫忙爭取協調空間(怕得罪人嘛？)，而這當中的政治人物更是言論一面倒，模糊大家的記憶，想用時間消磨樂生居民的意志，令人失望！(當然還是有部分的人士願意站出來)
相對的，要求保留大部分院區的民眾也該想想，院區保留下來之後該怎麼辦？讓這些風燭殘年的樂生阿公阿媽慢慢消逝？讓樂生院區慢慢凋零？(當然，這或許是樂生阿公阿嬤目前最大的願望。)我覺得較有建樹的是，想想如何把樂生規劃成一個可以繁榮地方的工具，這樣或許大家會搶著要這塊歷史傷痕中的曾經被遺忘的角落。
人與人的對立僅僅會造成相互的誤解，或許這些這政客習慣用這招數(衝突&對立)，所以才會有這些難看的嘴臉，這真的很讓人失望。
有詳細的樂生事件說明。
從樂生的椅子，可以看到台灣社會族群的縮影…
顯示留言
樂生的空間當然需要更新與維護， 但目前的情況是院方已經將照顧的人力全都撤到新院區去，廣大的舊院區都是院民和樂青在整理。這也是為什麼上星期樂青一直有在發起油漆粉刷整理清潔住處的原因。
至於保留下來後的醫療園區規劃，一直是有的。
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_9512.html
to 豬小草:
謝謝你的資訊。讓我更了解樂生的未來性...
如果在爭取的同時能把這些未來利益說清楚，或許更能吸引新莊地區民眾的興趣，畢竟新莊地區的居民應該也不是人人想炒地皮...
嗯，的確是這樣， 也有人一直在努力這方面的議題，不過有時候議題的延燒不是你可以控制的啊。。。（淚）
to 豬小草:
是啊！尤其是傳到各大媒體時...又更慘囉！