[觀點]美學經濟

今日在udn數位文化誌看到一篇文章”探索台灣瘋狂美學現象與新消費社會美學的經濟“,文中說明近年興起的一種現象”美學經濟”,身為一個設計者會對於這類議題有興趣,所以深入去看了一下,發覺如果只單就表象的美感或是造型作為”美學經濟”的崛起而吸引企業開始注重設計,我覺得可能會太偏頗狹隘(呵呵~這對於我這靠美工技能維生的人或許有點自打嘴巴)…


文中以iPod作為文章的引言,說到很多公司因此開始重視ID,但是,又有誰會去想到iPod已經是一個已經推出三年多的產品,其間Apple對iPod的造型、介面、機構…的修正及相關軟硬體的演進,不知道有沒有人去留意這些對產品的要求及行銷策略的堅持?造形設計可能只是其成功的一環。

克莉絲汀美學經濟的迷思中所提及的”如果美感的獲得必須受到薪資、權力與階級的限制,那麼這個社會的美學是需要被檢討的,唯當對美的鑑賞能成為人人生命裡的一部份、唯當普羅大眾都能享受美學進而創造美學,才是美感社會真正來臨之日…“,如果只是少數人享有的我的感覺他也不能稱作”美”而是”奢華”,而成就這些商品除了”美”之外更值得大家學習的應該是對產品(或是創意)的堅持,當然這些堅持需要許多評估去反覆檢視審核。

身為設計人員,當然認為設計對一個產品或是專案佔非常重要的比重,然而平心而論設計所勇的的是絕對優勢的表象,但是機能本身的設計我應該也不能被埋沒,”美學經濟”令一層意義就是當經濟水準達一定程度之後,個人化的差異(突顯自我),同中求異心態下所創造的商品價值(追求流行),當然這些是普世價值下的產物(比較用的 :p),”美學經濟”或許會讓設計兩字更被人注重更讓人追求…

而著眼現在各企業對設計的重視滿感到高興,但是回想現實環境對設計師而言還是滿艱困的(呵呵~),但是如果個企業只著眼這一波風潮製造出許多虛幻的夢想,讓更多有志之士投入相關設計工作,但是在設計相關配套措施(如:族群色彩取向、造型取向…等資料)不足情況下,我想沙文主義式的美學還是會橫行,甚至會導致”美學的泡沫的經濟”,設計可以是感性的美學當然也是一個理性的計劃案,如何執行端看成本及資源,祝所有堅持設計崗位設計師平安愉快囉~

延伸閱讀:

發表迴響